Není třeba říkat, že síla, kterou může Wikipedia mít na jména a značky. Naproti tomu společnosti, které by upřednostňovaly, aby jejich soudní spory a kontroverze nebyly k dispozici, od prvního výsledku zobrazeného společností Google. Naopak, web je také strategií viditelnosti první volby a někdy vyvolává touhu po nelegitimně odměňujícím obsahu. Tím spíše, že objektivita encyklopedického tónu by měla moc dát lichotivým informacím status „obecné pravdy“, pokud by se na to nikdo nedíval.
Wikipedik (aktivní přispěvatel, kterého po hlasování jmenovali členové komunity), který upřednostňuje zůstat v anonymitě, odhaluje zákulisí: „I když jsme zvyklí, jsme pod tlakem, právní hrozby pro většinu. Používají uživatelskou stránku, pomocí které lze kontaktovat editora článku. Společnosti nebo osobnosti veřejného života se také často pokoušejí upravit obsah, a to buď odstraněním všeho, co je obtěžuje, nebo procházením agenturou specializující se na e-reputaci, která jej upraví jemnějším způsobem. V tomto případě je to zhoubnější, ale stejně to vidíme. Společnost mi jednou dokonce poslala pěkný dopis slibující mi věci, pokud jsem napsal článek, který to obsahoval. "
V posledních deseti letech byly případy zveřejněny. V roce 2009 vyzvala webová agentura Cortix firmu Hington Klarsey, specialistu na internetovou reputaci, aby se pokusila vymazat zmínky o žalobách proti společnosti. Článek na Wikipedii je potom nepublikovaný, než se znovu objeví „očištěný“ od historie sporů. Tento manévr nebyl nelegitimní vzhledem k pravidlům Wikipedie, „protože fakta nebyla získávána“, připomíná přispěvatel Christophe Henner. Dnes jsou všechna fakta náležitě odhalena v encyklopedickém článku společnosti, která byla od té doby před likvidací z pařížské burzy uvedena do likvidace.
"Nejčastěji jsem viděl společnosti využívající Wikipedii k propagandistickým účelům, a to přímým vymazáním všech nepříjemných faktů … pomocí automatických skriptů je lze rychle vrátit zpět." »Řekne« Wikipedián »na blogu se specializací na webový marketing. Redaktor encyklopedie reagoval na článek o nejlepším způsobu použití Wikipedie, když jste společností znepokojenou vaší e-reputací.
Dotyčný blog, který se ptá, zda můžeme a zda bychom měli ovlivnit obsah, poskytuje společnostem následující rady: „Pokud se sami rozhodnete zdůraznit všechny kvality vaší společnosti na stránce Wikipedie Pokud jde o vás, je bezpečnou sázkou, že vás rychle uvidí. Nejlepší je projít přímo uznávanými přispěvateli, ačkoli teoreticky jejich principy způsobí, že budou vypadat spíše negativně. "
Věta potvrzuje slova našeho Wikipedika a naznačuje, že přispěvatelé by někdy byli kontaktováni nebo dokonce vystaveni tlaku. To byl případ Remi Mathis v roce 2013, podle Nathalie Martin, generální ředitel Wikimedia France a nástupce Remi Mathis v této pozici. Ale zejména jako přispěvatel / administrátor byl naléhavě vyzván k stažení článku o vojenské rozhlasové stanici Pierre-sur-Haute, ústředním ředitelstvím vnitřní inteligence (DCRI). Subjekt byl poté institucí považován za obranné tajemství, zatímco veřejné video to již zmiňovalo.
Pro uznávaného přispěvatele Pierra-Carla Langlaise „by tento incident mohly využít i jiné instituce k vyvíjení tlaku na správce tím, že se uchýlí ke všem druhům právních a para-právních hrozeb. Podniky, politici… “. Ale poté, co byl znovu publikován, článek poté způsobil hodně hluku a nehrál ve prospěch zpravodajské služby, která přitahovala špatnou publicitu.
Watchdog Wiki
Americký hacker Virgil Griffith vytvořil v roce 2007 nástroj schopný detekovat IP adresy na počátku milionů anonymních úprav na Wikipedii. Pravděpodobným cílem bylo, aby byly známy organizace, u nichž je pravděpodobné, že budou původcem těchto modifikací. Wikiscanner, který si pochvalují samotní zakladatelé Wikipedie, je velmi rychle používán v tisku po celém světě (o čemž svědčí tento článek z Expressu z roku 2008).Nástroj byl v roce 2011 zrušen jeho tvůrcem, ale italská výzkumná skupina Fondazione Bruno Kessler znovu zavedla online web s podobnými schopnostmi, který se nazývá Wiki Watchdog („hlídací pes Wikipedie“). Stále online na této adrese umožňuje opět lepší transparentnost provedených změn a ukazuje také, že většina z nich je zcela legitimní. Například od názvu domény diplomatie.gouv.fr bylo upraveno 14 203 článků.
- Právo být zapomenut: výsledky o rok později
Strážci encyklopedie
Po 15 letech existence dokázala Wikipedia využít svých chyb a její provoz by podle Wikimedia France již nenechával prostor pro pochybné změny. Na naši otázku se sdružení domnívá, že komunita „hlídačů“ (přispěvatelů / administrátorů, kteří monitorují práci) je nyní dostatečná k odstranění všech nevhodných změn: „Když máte účet, máte přístup k všechny změny - které jsou veřejné - v reálném čase, protože jsou systematicky zaznamenávány na domovské stránce webu. Pochybná přidání nebo odstranění jsou fenomenální rychlostí stažena a ta, která nejsou správně získána, jsou hlášena okamžitě. Pochybnosti o Wiki jsou dávná historie. "
Ředitel Wikimedia Nathalie Martin nicméně připouští, že přijímá nejméně dva telefonní hovory za měsíc týkající se žádostí o vymazání obsahu: „Velmi rychle pochopí, že s tím nemůžeme nic dělat, protože jedinými strážci encyklopedie jsou přispěvatelé. Kromě toho již existují případy odsouzení pro přispěvatele, kteří byli obviněni z pomluvy soudem. Prokurátor může určitě zaslat žádost o ověření autora na ústředí v San Francisku. „
Wikipedia má nyní 1 738 128 článků ve francouzštině, což z ní činí největší encyklopedii, která kdy byla v tomto jazyce publikována. První encyklopedie příspěvků, dnes je po celém světě jen 100 000 aktivních wikipediánů.
Číst také
- Neobvyklé: Švéd za 2,7 miliony článků na Wikipedii
- Wikipedia blokuje ministerstvo vnitra na jeden rok pro „kurva“
